自特朗普上任第一天起，他和主流媒體之間的言語紛爭就沒有停歇過，他公然宣稱記者是“地球上最不誠實的人”，指責“如《紐約時報》、CNN、CBS、NBC這種制造假新聞的媒體是美國人民的公敵”。誠如特朗普自己所說，他“正在和美國媒體展開一場持續(xù)性戰(zhàn)爭”。

那么美國媒體是如何應戰(zhàn)的？主流媒體如何持續(xù)報道特朗普“通俄門”事件？美國哥倫比亞大學新聞學客座教授Bill Berkeley繼2017年3月17日“特朗普時代下的美國媒體”演講后，時隔六個多月，再次來到武漢大學就以上問題分享他對“特朗普時代下的美國媒體”的進一步研究。Bill Berkeley先生自1999年以來一直作為哥倫比亞大學的客座教授教授國際新聞。曾以富布萊特學者身份在復旦大學和中山大學做客座教授。今年11月開始，他將在武漢大學新聞與傳播學院擔任富布萊特學者。在加入新聞教育之前，他曾是《紐約時報》的社論記者和調查記者，曾為《大西洋周刊》做過駐非記者和中東駐外記者。已出版三本著作，包括關于非洲戰(zhàn)爭和種族滅絕的《The Graves Are Not Yet Full》。

媒體的挑戰(zhàn)和春天

謊言貫穿了特朗普的任期。《華盛頓郵報》的事實核查員羅列了特朗普上任6個月以來的800處錯誤或誤導性言論，《紐約時報》的事實核查員羅列了政府部門在醫(yī)療制度方面多處錯誤或誤導性言論。除了煽動反移民潮、反穆斯林和種族歧視情緒，特朗普在推特上將記錄他謊言的主流媒體稱為“騙子”，以偏激的言論和毫無根據(jù)的攻擊破壞新聞業(yè)的基礎，混淆謊言和事實。美國媒體面臨著前所未有的挑戰(zhàn)：在特朗普時代，對真相的探索就像一個戰(zhàn)場，記者在這個戰(zhàn)場之上，何時可以把一個謊言稱為‘謊言’？如何將事實和謊言區(qū)分開來？

從另一面來看，當“真相”再次變得稀缺，其價值即會再次凸顯。Bill相信，正如歷史上記者愛德華·默羅（Edward r. Murrow）在冷戰(zhàn)期間揭露麥卡錫掀起“紅色恐怖”的事實，現(xiàn)在主流媒體也在拆穿特朗普的謊言，“這是我們的默羅時刻（It is our Murrow Moment）”。

主流媒體持續(xù)調查“通俄門”

自大選結束后，美國媒體對俄羅斯介入競選的懷疑就沒有停止過。情報局甚至極為自信地宣稱俄羅斯通過社交媒體介入操縱美國大選，干預情報機構、國會和媒體。疑慮源于特朗普及其團隊無休止的謊言：國家安全顧問麥克·弗林此前否認與俄羅斯有聯(lián)系，卻被查出與俄羅斯外交大使謝爾蓋·斯基利亞克秘密通話，并因此事件在任職三周后被解雇。Bill對此提出了一系列問題：特朗普解雇弗林是為了隱藏什么？如果他的團隊是清白的，為什么回避公開調查？如果弗林和俄羅斯大使的通話是正當外交，他為什么要對此說謊？作為一個億萬富翁，特朗普為什么不公開其納稅申報單？

美國人堅信國家的民主制度是不可侵犯的。“水門事件”表明新聞業(yè)在發(fā)布國家安全機密方面有一定權力。在特朗普與俄外交部長、俄駐美大使會面之時，卻沒有一家美國媒體被允許進入，媒體報道僅能依據(jù)俄羅斯國家通訊社塔斯社（Toss）的新聞二次報道，對新聞圖文中特朗普言行的動機一無所知。《華盛頓郵報》記者Anne Applebaum這樣解讀這則新聞：特朗普和俄羅斯的合作源于雙方的共同的虛偽和貪婪，“特朗普解雇聯(lián)邦調查局局長，使他從電視屏幕上消失；俄羅斯警察將抗議者關起來，使他們消失在公眾的視線里”，二者沒有本質區(qū)別。

2016年8月，《紐約時報》報道特朗普的競選經(jīng)理保羅·馬那福特秘密收取了普金支持的烏克蘭領導人幾百萬美元現(xiàn)金，隨后，保羅·馬那福特被解雇，似乎金錢交易是特朗普“通俄門”的主導。媒體曝光在特朗普競選期間，其子小特朗普與俄羅斯官員秘密往來，在郵件通信中，當被告知俄羅斯正為特朗普尋求高水平協(xié)助時，小特朗普表現(xiàn)出相當積極的態(tài)度——“I love it”。當紐約時報就“郵件門”事件采訪小特朗普時，他試圖為自己的意圖辯解。謊言被拆穿后，小特朗普堅持聲稱會面的清白。報道稱特朗普參與起草了這次誤導性發(fā)言。目前，媒體懷疑俄羅斯對特朗普的協(xié)助主要有以下兩點：一是提供經(jīng)濟援助。俄羅斯為特朗普的房地產(chǎn)和卡西諾生意提供資金，幫助其洗錢，使他得以免于破產(chǎn)并建立自己的商業(yè)帝國。二是利用社交媒體為特朗普贏得選票。特朗普團隊提供網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，以便俄羅斯介入干涉美國大選。

盡管領導調查特朗普通俄事件的聯(lián)邦調查局局長卡米被特朗普解雇，有關“通俄門”的調查仍然在繼續(xù)。司法部現(xiàn)已指獨立檢察官羅伯特調查特朗普兒子郵件“通俄門”事件。同時Bill認為，特朗普的總統(tǒng)地位暫時不會動搖，盡管有尼克松因“水門事件”辭職的先例，美國歷史上卻未出現(xiàn)過任期內被彈劾的總統(tǒng)，但他對特朗普的連任表示并不樂觀。

最后Bill表達了對主流媒體未來的期望，預計這是調查記者最好的時代，“沒有一個總統(tǒng)比特朗普更加妖魔化媒體，不過也沒有一個總統(tǒng)比特朗普更能提升媒體記者的地位。許許多多的美國人信任我們。”

Bill的演講引發(fā)了現(xiàn)場對美國媒體的進一步思考，聽眾踴躍發(fā)問，主要圍繞著特朗普團隊、美國傳統(tǒng)媒體和新媒體的關系、美國媒體的事實核查機制以及特朗普上任后一系列舉措（如促成TPP）的深層原因。談到社交媒體上的“后真相時代”這一問題時，Bill認為對社交媒體言論的檢查正是特朗普所追尋的，也是美國媒體正面對的一個潛在威脅。那么美國的社交媒體已經(jīng)進入后真相時代了嗎？“我們仍不知道答案。”Bill說。 

Bill 教授于今年10月獲批美國富布萊特項目資助來我校講學，除了參加二次珞珈新聞與傳播論壇秋季學術報告會以外，還將在我院進行為期六周共十二次的教學活動，參與《現(xiàn)代媒體前沿》、《中西新聞比較》、《跨文化傳播》等碩士、博士、留學生的課堂授課，期間還將參加第九屆跨文化傳播國際學術會議。