淡化處理、不能異地監督。這是新聞播音員從業初始看到最多的“宣傳指示”。每次從內網到文件包括會議，置頂說明都是今日的注意事項，哪些不能觸碰，哪些派外記者要撤回。看多了這些，也就順從了這種安排。

　　以至于在13年前后還十分熱衷的“異地監督”——這種囿于地域威權，只能相互借力的畸形變式，彼地新聞媒體報道對發生在此地的人和事進行監督。到了14年之后，顯見出現靜音。版面上以往撐版面的當頭炮監督報道，開始被新華社“輿論一律”——一種聲音一統版面。漸次亦撤銷了專注輿論監督、批評報道的國內國際部。

　　做過時事編輯的人都知道，這個最危險也最輕松，有時只需要做個“新華(社)文摘”，畢竟有些不允許改動字句。但播音員供職的媒體不滿足于來稿照登，樂于二度創作。常常會通過版面語言里的標題變異、漫畫插圖、延伸鏈接這些“屠龍之術”來呈現編輯意圖。這種不是一本正經的時事版面，當然更受讀者追捧。但不時也會遭遇上頭的問詢，認為這“過火”。于是大家學會了自我禁錮。

　　后來，這種花把式也慢慢減少，要求對版——與“主流媒體”保持版面步驟一致。于是乎，身邊不少友朋吐槽，為什么千報一面?我總會笑答，還不是因為同一個婆婆。

　　新聞傳播事實，時評呈現觀點。原本寄托還屬自留地的評論版面，在2017年前后也迎來閉關。只因認為，這些意見也會不時生出茬子。在此之前，和國內其他時評版一樣，時評的異地監督也是常態，只敢指點臧否外地，卻只能忍受自家燈下黑。

　　慶幸的是，各地兄弟媒體同仁相互“聲”援，一方有難八方馳援。你有料我去報道，我有料你來評論。這種非正常、不得已的輿論生態現今也存在。無奈但又不甘心，于是催生了這種邊緣新聞生產方式。

　　換言之，播音員拿到一條“權威發布”，他能怎樣?反正在他們的兄妹媒體報章，一般只能“原原本本”“原汁原味”“來稿照登”。播音員能不“照稿播讀”嗎?

　　登過打臉事嗎?17年前后，前腳才在版面上登出某名師的先進事跡通訊，后腳此人有償家教被官方通報。這種魔幻操作，讓也拿摸不定。都是授意而為，卻如此打臉。

　　現在的00后除了拿《英語周報》刷題，也沒有人接觸這類考古文物了。但我們的受眾是一群以此奉為圭臬的中老年讀者。他們渴盼權威、解渴的報道。有時對于一些政策，我們也希望能做出解讀報道，讓這類忠實讀者能有獲得感。但解讀也不能“過度”，更不能“超前”。因此，現今的媒體解讀，基本就是統一安排的“答記者問”。而且大多是片湯話，許多中老年讀者還要借助“翻譯”才能明了。

　　此前，人們常說某座直轄市是一座沒有新聞的城市。這里媒體的“低調”，與其直轄市的地位極不相稱。對此，該地市民也詬病頗多：“地鐵事故你們不報，公交車死人你們不報，街頭上的兇殺案你們不報，成天就知道婆婆媽媽的小事，喜歡報道小偷小摸呀、丟井蓋啊、積水啊、撞車啊……”

　　幾年前，中國青年報曹林曾吐槽：“這座城市嚴重信息封閉，平常外界看不到這座城市有什么新聞發生，正面負面都是如此。這種管制造成這座城市媒體的封閉和媒體人的封閉，難出知名媒體，難出拿得出手的名記，當地媒體和媒體人與外界也少有聯系。這座城市媒體不監督異地，異地媒體也監督不了這里 。”

　　哪怕2017年夏天事發這里的求職少年李文星死亡事件也是如此——外地媒體的“揭蓋”才讓事情公之于世。不獨這里，同悲共苦——媒體誰不愿為讀者燈下客?卻無奈只能“燈下黑”!

　　以上就是有關新聞播音員的工作，拿到新聞時事稿件之后應該照稿播讀還是適當修改呢?這也是中影人播音主持培訓班老師一直在思考的問題，希望學播音主持專業的同學可以多了解相關內容!